Из зала суда
Избрана мера пресечения
Агинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю возбуждено уголовное дело в отношении главы сельского поселения одного из сел Дульдургинского муниципального округа.
Старший следователь СО СУ СК РФ обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении главы сельской администрации меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав тем, что оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения отсутствуют. Он обвиняется в совершении тяжкого преступления коррупционной направленности, предусмотренного ч.4 ст.290 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до десяти лет.
В настоящее время у следствия имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. У следствия на данном этапе предварительного следствия имеются сведения о том, что глава уже высказывал угрозы и оказывал давление на допрошенных свидетелей с целью их отказа от дачи показаний, изобличающих его в совершении преступления и с целью изменения ранее данных показаний. Кроме этого, свидетелями по уголовному делу являются работники данной сельской администрации, с которыми он знаком и поддерживает доверительные отношения и которые ранее находились у него в подчинении. В связи с этим у следствия имеются достаточные основания полагать, что он может угрожать указанным участникам уголовного судопроизводства с целью их отказа от дачи показаний, изобличающих его в совершении преступления, либо с целью изменения ранее данных показаний.
Ходатайство следователя удовлетворено. Постановление в законную силу не вступило.
Иск к бывшему студенту
Могойтуйским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление мотивировано тем, что стороны и третье лицо заключили Договор от первого июня 2022 года о целевом обучении по программе высшего образования. В соответствии с разделом 3 Договора ответчик обязуется освоить образовательную программу высшего образования и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в учреждении третьего лица в течение трех лет. Приказом ФГБОУ ВО ДВГМУ №02 от 16 января 2023 года ответчик отчислен из университета с 14 декабря 2022 года ввиду невыполнения учебного плана, то есть по неуважительной причине. Ввиду указанных обстоятельств на него в соответствии с п.5 раздела 8 договора возлагается ответственность в виде выплаты штрафа. В рассматриваемом случае штраф исчисляется за период обучения с первого сентября 2022 года по 14 декабря 2023 года, что составляет 308227,86 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с предложением в срок не позднее двух месяцев со дня её получения в добровольном порядке произвести выплату штрафа, однако ответчик вышеуказанную претензию не исполнил. Также указал, что в рассматриваемом случае период начисления убытков (процентов в порядке ст.395 ГК РФ) составляет 1036 дней, а именно, с 17 января 2023 года по 17 ноября 2025 года и равен сумме 136595,62 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца штраф (расходы на обучение) в размере 308227,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136595,62 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13621 рубль.
Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, ходатайство ответчика, принимая во внимание установленные обстоятельства, в частности, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении, не исполнены и он отчислен по неуважительной причине, основания для освобождения от уплаты штрафа отсутствуют, с учетом принципов разумности и справедливости, суд счел возможным снизить размер штрафа до 120000 рублей, что, по мнению суда, обеспечит разумный баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и нарушением прав истца. Также суд пришел к выводу, что начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на суммы, представляющие собой меру ответственности за неисполнение студентом обязательств по обучению и трудоустройству, действующим законодательством не предусмотрено, соответственно, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать. Решение вступило в законную силу.
