Криминал

Из прокуратуры

Выявлены нарушения

В п.Агинское прокуратура организовала проверку по недостаткам, выявленным после строительства жилья для детей-сирот по пер.Загородный, д.12, стр.1 и 2.
Представители надзорного ведомства оценили соблюдение норм жилищного законодательства. Недостатки после строительства жилья для детей-сирот в п.Агинское подтвердились. Несвоевременное выполнение работ по содержанию придомовой территории и инженерных сетей приводит к скоплению бытового мусора на контейнерных площадках, подтоплению подвальных помещений, засорам системы канализации, разрушению асфальтового покрытия тротуаров и отмосток, заливанию пешеходных дорожек.
По выявленным нарушениям закона прокуратурой района внесены представления в адрес руководителя департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, ООО «Управление капитального строительства Забайкальского края», генерального подрядчика ООО «СК Спецстрой» и главы ГО «Поселок Агинское». Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении. Данный вопрос остается на контроле в прокуратуре района.

Погашена задолженность

По информации, предоставленной старшим помощником прокурора Агинского района С.Мункуевой, прокуратурой Агинского района проведена проверка своевременности выплаты заработной платы работникам предприятия-банкрота ООО «Агинский вольфрам». Установлена задолженность по заработной плате перед работниками на сумму более 1,7 млн.руб. По выявленным нарушениям закона прокуратурой внесено представление в адрес конкурсного управляющего ООО «Агинский вольфрам». Работникам выплачена задолженность по заработной плате в полном объеме.

Из зала суда

Суд не признал истца воспитателем

Могойтуйским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о признании фактическим воспитателем и лишении выплат в связи с гибелью военнослужащего. 
В обоснование требований истец указал, что при исполнении воинского долга в зоне СВО погиб его племянник. Семью и детей он не имел. Племянник начал жить с ним и членами его семьи с трех лет до установления опеки. Постановлением администрации Могойтуйского района опекуном племянника была назначена супруга истца, которая умерла. Заявил, что содержал и воспитывал несовершеннолетнего племянника, участвовал в родительских собраниях вместе с супругой, забирал со школы, покупал одежду и продукты питания, обучал технике, прививал мужские навыки.
Также указал, что биологическая мать воспитанием сына не занималась, утратила связь с ребенком по своей вине, была не один раз осуждена за уголовные преступления и находилась в местах лишения свободы. Она стала интересоваться судьбой сына после его гибели. Подала документы на выплаты в связи с гибелью военнослужащего через военкомат. Истец, как заинтересованное лицо, согласиться с выплатами в пользу ответчика не может и считает её недостойной выплат в связи с тем, что в воспитании сына она не участвовала. 
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, третьих лиц, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства сторонами доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку факт содержания истцом племянника за счет собственных денежных средств не подтвержден в судебном заседании. Погибший военнослужащий, живя в семье истца, находился на полном государственном обеспечении, ежемесячно за время пребывания в семье опекуна из бюджета выделялись денежные средства на его питание, одежду, обувь и мягкий инвентарь, проживание, а также бесплатно оказывалась медицинская помощь. Также истцом не представлено доказательств того, что он заботился о здоровье мальчика, его физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии, посещал школу в качестве отца, интересовался учебой, активно участвовал в его жизни. 
Разрешая требования о лишении ответчика права на причитающиеся члену семьи выплаты, льготы и компенсации погибшего участника специальной военной операции, суд пришел к убеждению об отказе в его удовлетворении, поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о признании фактическим воспитателем. При этом исходил из того, что правом на подачу такого иска, как правило, обладает заинтересованное лицо (другой родитель погибшего военнослужащего, опекун, попечитель, иной родственник, которому были делегированы обязанности по воспитанию погибшего военнослужащего).
Решение суда в законную силу не вступило.

Остерегайтесь мошенников!

Руководитель следственного органа - заместитель начальника СО МО МВД России «Агинский» - начальник отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП по Могойтуйскому району М.Ю.Куанышпаев провел беседу с коллективом Могойтуйского районного суда, в ходе которой рассказал об актуальных видах мошенничества. 
Наиболее актуальным видом мошенничества на сегодняшний день является покушение на выплаты, положенные семьям погибших участников СВО. Звонок поступает якобы от должностных лиц МВД, ФСБ, которые владеют реальными данными о погибшем и его семье. Злоумышленники информируют о полагающихся льготах и гарантиях, также могут запугивать уголовными делами якобы из-за финансирования недружественных стран.
Не следует разговаривать с подозрительными лицами. Сотрудники спецслужб никогда не будут спрашивать данные по телефону и просить называть код из СМС-сообщения.
На электронную почту организации приходят вредоносные программы, которые выглядят как платежные поручения. В результате открытия данных файлов происходит списание денежных средств. Не надо переходить по сомнительным ссылкам и открывать сомнительные файлы. 
Привел и другие примеры из практики. Рекомендовал в случае подозрительных звонков, ссылок, сообщений в разных мессенджерах не паниковать, быть уверенными в разговоре и просить официального приглашения в учреждения, предоставляющие информацию.
Не забывать, что уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, предусмотрена ст.159 УК РФ.